Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPRUDENCIA, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 814672 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1954; Pág. 62

Cuando está acreditado que el quejoso en su carácter de maquinista no tomó las precauciones necesarias que estatuyen los párrafos primero y cuarto de las reglas para maquinistas, contenidas en el Reglamento de Transportes, y, en estas condiciones se produce la explosión de la caldera, debido a la falta de agua, circunstancia ésta acreditada tanto con prueba técnica de peritos como por la testifical; la conducta así desplegada, implica la violación del deber jurídico de cuidado que fijan las reglas del Reglamento de Transportes, al establecer la causa decisiva que produjo el daño concreto, esto es, homicidio, lesiones y daño en propiedad ajena.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814672-f964a938/imprudencia-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4198/46/2a. Regis Luján José. 9 de febrero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Relator: Teófilo Olea y Leyva. Secretario: Enrique Padilla C.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.