IMPRUDENCIA, DELITO DE.
Cuando está acreditado que el quejoso en su carácter de maquinista no tomó las precauciones necesarias que estatuyen los párrafos primero y cuarto de las reglas para maquinistas, contenidas en el Reglamento de Transportes, y, en estas condiciones se produce la explosión de la caldera, debido a la falta de agua, circunstancia ésta acreditada tanto con prueba técnica de peritos como por la testifical; la conducta así desplegada, implica la violación del deber jurídico de cuidado que fijan las reglas del Reglamento de Transportes, al establecer la causa decisiva que produjo el daño concreto, esto es, homicidio, lesiones y daño en propiedad ajena.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/814672-f964a938/imprudencia-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA, DELITO DE.- (1501)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE, COMETIDO POR UN MAYORDOMO DE PATIO DE LOS FERROCARRILES. (s/clave)
- DESPIDO JUSTIFICADO. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, HECHOS QUE EVIDENCIAN LA. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO POR (LEGISLACION PENAL FEDERAL). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis