LEY DE EMERGENCIA. DELITO DE VIOLACION.

Independientemente de los móviles del delito, que son de carácter pasional, atentas las constancias de autos, es indudable que el caso no está comprendido en el Decreto de 7 de octubre de 1943, aplicado con toda la amplitud que la parte considerativa del de 5 de octubre de 1944 le otorga, toda vez que, conforme a lo establecido en el propio decreto, se considera despoblado "todo lugar que, por su distancia a un centro de población, o por el reducido número de sus habitantes no proporcione elementos para resistir el ataque de los malhechores", y está demostrado que los hechos que motivaron la formal prisión ocurrieron frente a un café, es decir, en un lugar que, conforme a la definición inserta no puede considerarse como despoblado, pues no existen pruebas de que las personas que lo habitan sean tan en reducido número no dispongan de agentes de autoridad bastantes para resistir la agresión, como por el contrario, los autos demuestran que esos hechos fueron ejecutados por dos personas, únicamente, desarmadas, que se impusieron al grupo de individuos entre quienes estaba la ofendida, tan sólo por el uniforme de soldados que llevaban, pues no existen pruebas que portaran armas, y, según lo declarado por uno de los jefes, ningún soldado de la población usa pistola. En tal virtud, la competencia debe imputarse al fuero común.