REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 816277 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 44

Si el quejoso ha interpuesto la revisión mediante un escrito incoherente y confuso de cuya lectura no se deduzca la expresión de un solo agravio en contra de la sentencia que se revisa, su omisión, de acuerdo con el artículo 87 de la Ley Amparo y la jurisprudencia de esta Suprema Corte es suficiente para que, ante la ineficacia del recurso interpuesto, se confirme aquella resolución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/816277-9602d6c5/revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 878/34. Leopoldo Muñoz. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS EN LA REVISIÓN, FALTA DE. (III.1o.A.26 K)
REVISION IMPROCEDENTE. (s/clave)
REVISION, ADMISION DE LA. (s/clave)
CUANDO NO SE EXPRESAN EN EL ESCRITO DE REVISION, FALTA MATERIA PARA ESTA. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis