CONTIENDA JURISDICCIONAL.
No basta que una de las partes solicite que el Juez decline su jurisdicción para que se pueda estimar entablada la cuestión de competencia, aunque el propio Juez haya dispuesto enviar los autos a esta Suprema Corte de Justicia. Esta no puede intervenir de ninguna manera, ni está capacitada para dictar resolución alguna, ya sea que se aplique el procedimiento del Código de Comercio que exige que se entable en debida forma la contienda entre dos autoridades judiciales o el que marca el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, según el cual los autos deben ser remitidos al Tribunal Superior de Justicia de ese Distrito y no a la Suprema Corte de Justicia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/816480-1dab0c59/contienda-jurisdiccional · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA MAL PLANTEADA. (s/clave)
- COMPETENCIA. SI YA FUE DECIDIDO POR LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE UN CONFLICTO DE, NO DEBE ACEPTARSE UN NUEVO PLANTEAMIENTO COMPETENCIAL POR LA MISMA CAUSA. (s/clave)
- COMPETENCIA. AUNQUE NO EXISTA CONFLICTO ENTRE JUECES POR ACEPTAR INHIBIRSE UNO DE ELLOS, SI UNA DE LAS PARTES SE OPONE AL ACUERDO RELATIVO, LA SUPREMA CORTE DEBE DECIDIR. (CLXXIX/89)
- COMPETENCIA, CONFLICTO DE. PUEDE DECIDIRSE EN FAVOR DE UNA AUTORIDAD NO CONTENDIENTE. (s/clave)
- CONVENIO JUDICIAL, COMPETENCIA EN CASO DE. (s/clave)
- COMPETENCIA. DEBE RESOLVERSE EL CONFLICTO AUNQUE LAS PARTES HUBIESEN LLEGADO A UN CONVENIO. (3a. XLVI/92)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis