Corpus
Modo: Corpus Pro

TERMINO QUE DEBE TENERSE EN CUENTA RESPECTO DE LAS QUEJAS PROMOVIDAS CONFORME AL ARTICULO 52 DE LA LEY DE AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 816755 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Informes
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1934; Pág. 44

En las quejas interpuestas con apoyo en los artículos 51 y 52 de la Ley de Amparo, debe computarse el término de tres días a que se contrae el artículo 23 de la propia Ley, ya que, si bien parece prevenir tan sólo que el procedimiento ante la Corte, para conocer de la queja, debe ser el mismo que señala el mencionado artículo 23 de la Ley de Amparo, para los casos de quejas contra los autos dictados en la tramitación de los juicios de garantías, sin embargo, en uno y otro caso, se trata del recurso de queja contra un auto o providencia dictados por el Juez de Distrito o por la autoridad responsable, y de la revisión de ese mismo auto por esta Suprema Corte de Justicia; en consecuencia, es jurídico interpretar dicho párrafo segundo del artículo 52 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 104 de la Constitución Federal, en el sentido de equiparar las quejas promovidas con apoyo en los artículos 51 y 52 mencionados a las demás quejas de que habla el artículo 23 de la Ley de Amparo, y por lo tanto, debe también tenerse en cuenta el término de tres días fijado en el artículo 23 tantas veces mencionado, para decidir sobre su procedencia o improcedencia, teniendo en cuenta su promoción oportuna o su extemporaneidad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/816755-df2fdd92/termino-que-debe-tenerse-en-cuenta-respecto-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 213/33. Francisco Huerta. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente. Queja 241/33. Miguel A. Merino. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.