COMPETENCIA JURISDICCIONAL.
La cuestión de competencia del juzgador no pudo ser, jurídicamente, motivo de concepto de violación en la demanda de garantías, pues tales conceptos sólo deben referirse a los actos reclamados; pero considerándola como apoyo de un agravio de procedimiento, que es como se presenta en la revisión, corresponde desecharla porque sólo se refiere a un problema de jurisdicción, el cual no encaja entre las garantías que consagra la Constitución Federal, y, además, porque no existe disposición legal que otorgue a las partes algún derecho para reclamar contra la decisión de Juez de Distrito que acepta el conocimiento del amparo al declarar su incompetencia otro juzgado, en cuya virtud tampoco existe apoyo legal para el agravio planteado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/817595-63a9e09c/competencia-jurisdiccional · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE UN JUEZ DE DISTRITO POR LA QUE SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO PROMOVIDO. (s/clave)
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. CONTIENDA ENTRE JUECES DE DISTRITO.- (173)
- COMPETENCIA JURISDICCIONAL, AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN MATERIA DE. (s/clave)
- COMPETENCIA JURISDICCIONAL EN AMPARO. (s/clave)
- COMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN UN AMPARO EN REVISIÓN ADVIERTE QUE AQUÉL CARECE DE ELLA PARA CONOCER DEL JUICIO DE GARANTÍAS POR RAZÓN DE (I.6o.T.41 K)
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. CONTIENDA ENTRE JUECES DE DISTRITO. (153)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis