Corpus
Modo: Corpus Pro

DIVIDENDOS. 8% LEYES DE EMERGENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 818176 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XIV, Primera Parte; Pág. 37

El juicio de garantías debe sobreseerse, cuando aparezca que los quejosos reclaman el cobro del impuesto a que se refieren las disposiciones de emergencia, por utilidades obtenidas en una época en la cual ya no estaban en vigor las referidas disposiciones, ya que por decreto del H. Congreso de la Unión, quedaron incorporadas a la legislación ordinaria, y en consecuencia, fue ésta la que se aplicó.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/818176-410c10ba/dividendos-8-leyes-de-emergencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 8812/49. I. Madrigal e Hijos, S. en N.C. y coagraviados. 26 de agosto de 1958. Mayoría de catorce votos. Disidente: Gabriel García Rojas. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Amparo en revisión 3788/48. Compañía Gran Hotel Reforma, S.A. y coagraviados. 26 de agosto de 1958. Trece votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 7864/48. "Maquinaria de Jalisco", S.A. y coagraviados. 19 de agosto de 1958. Quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 4475/58. Hermenegildo Santiesteban y coagraviados. 19 de agosto de 1958. Unanimidad de quince votos. Ponente: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.