CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO (CLASIFICACIÓN DEL DELITO).-

Clave: 725 · Registro digital (IUS): 905666 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 346

Si el procurador general de Justicia del Estado, enderezó la acción en el pliego respectivo, ratificando la inacusatoria por uno de los delitos imputados, pero sosteniendo su acción punitiva por lo que ve a otro, es de concluirse que el órgano jurisdiccional de segundo grado no hizo reclasificación del delito, al condenar por el que subsistió en la acusación, que había sido materia de la formal prisión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/905666-768720c0/conclusiones-del-ministerio-publico-clasificacion-del-delito-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 91/52.-Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente.-5 de julio de 1954.-Cinco votos.-Ponente: Teófilo Olea y Leyva. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CXXI, página 120, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO (CLASIFICACION DEL DELITO). (s/clave)
CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO, RECLASIFICACION DEL DELITO EN LAS. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO (CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO). (s/clave)
CLASIFICACION DEL DELITO. (s/clave)
CLASIFICACIÓN DEL DELITO. CONCLUSIONES INCORRECTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO.- (658)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis