DEFENSA, DERECHO DE.-

Clave: 924 · Registro digital (IUS): 905865 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 433

Es evidente que se viola en perjuicio del acusado, la fracción IX del artículo 20 constitucional, si no se le nombra defensor de oficio ni resuelve ni se agrega al expediente, la promoción que haga, designando persona que lo defienda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/905865-217234ac/defensa-derecho-de-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 6131/33.-Lizcano Blas.-16 de julio de 1935.-Mayoría de cuatro votos.-Disidente: Rodolfo Asiáin.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo XLV, página 937, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

DEFENSA, DERECHO DE. (s/clave)
DEFENSA, DERECHO DE.- (923)
DEFENSA DEL ACUSADO. ARTÍCULO 20, FRACCIÓN IX, DE LA CONSTITUCIÓN.- (917)
DEFENSA DEL ACUSADO. ARTICULO 20 FRACCION IX DE LA CONSTITUCION. (s/clave)
DEFENSA, DERECHO DE. (s/clave)
DEFENSA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis