FRAUDE.-

Clave: 1341 · Registro digital (IUS): 906282 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 631

El delito previsto por la fracción I del artículo 386 del Código Penal del Distrito Federal, se comete por el solo hecho de obtener de otra persona alguna cosa, aprovechando el error en que aquélla se halla, o engañándola; y como estos elementos están colocados en una disyuntiva, basta que exista uno, para que el delito se cometa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/906282-eedd0a74/fraude-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3637/33.-Cuéllar Santana Fortino.-15 de marzo de 1935.-Unanimidad cuatro votos.-Excusa: Hermilo López Sánchez.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo XLIII, página 2620, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE. (s/clave)
FRAUDE, EN ÉL NO SE EXCLUYEN LOS CASOS PREVISTOS POR LAS FRACCIONES I Y III DEL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL.- (1372)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis