FRAUDE, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 311014 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LII; Pág. 779

De acuerdo con la fracción I del artículo 386 del Código Penal, vigente en el Distrito Federal, no es necesario que se determine la cantidad obtenida ilícitamente, tratándose del delito de fraude, y sólo se requiere la demostración de que el acusado alcanzó un lucro que no le correspondía.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/311014-5ff3d1f2/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 358/37. Moreno Padilla Joaquín. 20 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE, EXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis