FRAUDE, EXISTENCIA DEL DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 312538 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4045

El artículo 386 de Código Penal vigente en el Distrito Federal, dice que impondrá multa de cincuenta pesos y prisión de seis meses a seis años, al que engañando a uno o aprovechándose del error en que se halla, se haga ilícitamente de una cosa o alcance de un lucro indebido; por lo que si una negociación, se hace ilícitamente de una mercancía cuyo valor es mucho mayor que la cantidad pagada, alcanzando así un lucro indebido, queda comprobado el cuerpo del delito de fraude en los términos del precepto arriba señalado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312538-97e56b1c/fraude-existencia-del-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 1540/35. Campos Moiro José. 31 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE EN QUE ES POSIBLE SABER QUE ES SUPERIOR A DETERMINADA CANTIDAD, PENA APLICABLE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis