ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO.-

Clave: 2726 · Registro digital (IUS): 907667 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 1270

Si en la empresa en la cual prestaba el inculpado sus servicios, desarrollaba las labores de mozo y machetero y no se demostró en autos que el acusado tuviera carácter de dependiente o de doméstico de la ofendida, demostrándose únicamente que era un simple trabajador que carecía de las condiciones para tener la calidad de doméstico o de dependiente, es obvio que se violan sus garantías si es condenado por una calificativa que no llegó a demostrarse en el proceso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907667-1bd2b5c1/robo-de-dependiente-no-configurado-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4731/64.-José Isabel Reyes Velázquez.-28 de enero de 1965.-Cinco votos.-Ponente: Manuel Rivera Silva. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen CXXXVIII, Segunda Parte, página 29, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO. (s/clave)
ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. (s/clave)
ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. (s/clave)
ROBO, RESPONSABILIDAD EN EL. (s/clave)
ROBO CALIFICADO. INSUFICIENCIA DE PRUEBA. (s/clave)
TRABAJO, DELITO NO COMPROBADO EN MATERIA DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis