ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE.
De acuerdo con el Código de Comercio, se reputan dependientes los que desempeñan gestiones propias de tráfico, en nombre y por cuenta del propietario, por lo que si el acusado, en el momento de cometer el delito de robo tenía el carácter de cuidador de un edificio en construcción, propiedad del denunciante, no puede reputarse como dependiente, y al considerar lo contrario y condenarlo por el delito de robo calificado, por tal concepto, se violan sus garantías individuales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/802174-7bab97a2/robo-de-dependiente-inexistencia-de-la-calificativa-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. (s/clave)
- ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO.- (2726)
- ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO. (s/clave)
- ROBO DE DEPENDIENTE. (s/clave)
- ROBO DE DEPENDIENTE, NO EXISTE SI LE FUE ENTREGADA LA COSA. (s/clave)
- ROBO COMETIDO POR DEPENDIENTES. CALIFICATIVA NO PROBADA (CONSECUENCIAS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis