ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 258685 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXVIII, Segunda Parte; Pág. 29

Si en la empresa en la cual prestaba el inculpado sus servicios, desarrollaba las labores de mozo y machetero y no se demostró en autos que el acusado tuviera carácter de dependiente o de doméstico de la ofendida, demostrándose únicamente que era un simple trabajador que carecía de las condiciones para tener la calidad de doméstico o de dependiente, es obvio que se violan sus garantías si es condenado por una calificativa que no llegó a demostrarse en el proceso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258685-d21cf937/robo-de-dependiente-no-configurado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4731/64. José Isabel Reyes Velázquez. 28 de enero de 1965. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Jurisprudencia relacionada

ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO.- (2726)
ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. (s/clave)
ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. (s/clave)
ROBO, RESPONSABILIDAD EN EL. (s/clave)
ROBO. (s/clave)
TRABAJO, DELITO NO COMPROBADO EN MATERIA DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis