ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 246369 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 12, Séptima Parte; Pág. 111

De acuerdo con el Código de Comercio, se reputan dependientes los que desempeñan gestiones propias de tráfico, en nombre y por cuenta del propietario, por lo que si el acusado, en el momento de cometer el delito de robo tenía diverso carácter, no puede reputarse como dependiente, y al considerar lo contrario, por tal concepto, se violan sus garantías individuales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/246369-60564e5b/robo-de-dependiente-inexistencia-de-la-calificativa-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8965/65. Eduardo Zuñiga Guerrero. 4 de marzo de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Disidente: Luis Felipe Canudas Orezza. Ponente: Alberto Jiménez Castro.

Jurisprudencia relacionada

ROBO DE DEPENDIENTE, INEXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. (s/clave)
ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO.- (2726)
ROBO DE DEPENDIENTE NO CONFIGURADO. (s/clave)
ROBO DE DEPENDIENTE. (s/clave)
ROBO CALIFICADO. INSUFICIENCIA DE PRUEBA. (s/clave)
ROBO DE DEPENDIENTE, NO EXISTE SI LE FUE ENTREGADA LA COSA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis