AGUAS NACIONALES.-
La continuidad y permanencia de las aguas de una corriente, depende de su naturaleza misma, y de ninguna manera de hechos extraños en los que intervenga la mano del hombre. Si no fuera así, no habría río o arroyo permanente, puesto que aun los más caudalosos, desviando sus aguas, captándolas y utilizándolas para objetos agrícolas, agotarían sus corrientes, cuando menos en ciertas épocas del año, y no podría considerarse como aguas nacionales; además, la facultad que el párrafo V del artículo 27 constitucional, otorga a la Federación, para reglamentar el uso y aprovechamiento de las aguas de los ríos que se consideran como nacionales, de nada serviría si se limitara exclusivamente a la reglamentación de las aguas que van por el cauce del río mismo, aislado de sus afluentes o manantiales, porque el abuso que se hiciera de las aguas de éstos, en la captación de sus brotes o afluentes, traería como consecuencia, la de agotar las aguas de los ríos que formaron y, por ende, los consiguientes perjuicios para los usuarios y el demérito natural de la riqueza del país; y a tal propósito obedece sin duda la intención del legislador, expuesta en el precepto legal citado, declarando como nacionales, las aguas de los ríos o arroyos afluentes, desde el punto en que brota la primera agua permanente, hasta su desembocadura.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/911572-cd768c61/aguas-nacionales-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGUAS NACIONALES.- (159)
- AGUAS NACIONALES. (s/clave)
- AGUAS NACIONALES, REGLAMENTACION DE LAS. (s/clave)
- AGUAS NACIONALES. (s/clave)
- AGUAS NACIONALES. (s/clave)
- AGUAS NACIONALES. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis