ORDEN DE APREHENSIÓN [TESIS HISTÓRICA].
Si el hecho que se imputa al acusado no merece pena corporal, la orden de aprehensión que se libre en su contra, importa una violación al artículo 16 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006630-e081e559/orden-de-aprehension-tesis-historica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 2334/22.—Aca Apolinar y coag.—18 de mayo de 1926.—Unanimidad de diez votos.
Amparo en revisión 2428/22.—Agraz Villaseñor Félix.—22 de mayo de 1929.—Mayoría de tres votos.
Amparo en revisión 450/28.—Garibay Francisco.—5 de junio de 1929.—Cinco votos.
Amparo en revisión 3267/28.—Nethken Howard.—6 de junio de 1929.—Cinco votos.
Amparo en revisión 4775/27.—Franco Ernesto y coag.—13 de febrero de 1930.—Unanimidad de cuatro votos.
Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 737, Primera Sala, tesis 143 (H).
Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSIÓN-[TESIS HISTÓRICA].- (143 (H))
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (937)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis