ORDEN DE APREHENSIÓN-[TESIS HISTÓRICA].-
Si el hecho que se imputa al acusado no merece pena corporal, la orden de aprehensión que se libre en su contra, importa una violación al artículo 16 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904871-f0b8e7f2/orden-de-aprehension--tesis-historica-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Época:
Amparo en revisión 2334/22.-Aca Apolinar y coag.-18 de mayo de 1926.-Unanimidad de diez votos.
Amparo en revisión 2428/22.-Agraz Villaseñor Félix.-22 de mayo de 1929.-Mayoría de tres votos.
Amparo en revisión 450/28.-Garibay Francisco.-5 de junio de 1929.-Cinco votos.
Amparo en revisión 3267/28.-Nethken Howard.-6 de junio de 1929.-Cinco votos.
Amparo en revisión 4775/27.-Franco Ernesto y coag.-13 de febrero de 1930.-Unanimidad de cuatro votos.
Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 592, Primera Sala, tesis 937.
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSIÓN [TESIS HISTÓRICA]. (155 (H))
- ORDEN DE APREHENSION. (937)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis