SALARIOS, RESCISIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO POR FALTA DE PAGO DE [TESIS HISTÓRICA].

Tomo XLII, página 931.—Amparo en revisión.—1980/32.—Cervantes Lucio.—24 de septiembre de 1934.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: Arturo Cisneros Canto.—Relator: Luis M. Calderón. Tomo LI, página 1509.—Amparo directo 2133/36.—Carballo Alberto.—20 de febrero de 1937.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Salomón González Blanco. Tomo LI, página 3147.—Amparo directo 4821/36.—Rodríguez Josefina.—31 de marzo de 1937.—Unanimidad de cuatro votos.—Relator: Vicente Santos Guajardo. Tomo LXI, página 610.—Amparo directo 8669/38.—Lee Gechón Juan.—12 de julio de 1939.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Salomón González Blanco. Tomo LXII, página 73.—Amparo directo 2652/39.—Cásares Galera Eulalio.—2 de octubre de 1939.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: Alfredo Iñárritu.—Relator: Octavio M. Trigo. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 151-156, Quinta Parte, página 219, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 464, Cuarta Sala, tesis 572. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 4a./J. 23/93, de rubro: "RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR NO RECIBIR EL TRABAJADOR EL SALARIO EN LA FECHA O LUGAR CONVENIDOS O ACOSTUMBRADOS. NO LE CORRESPONDE AL ACTOR DEMOSTRAR QUE EFECTUÓ GESTIONES PARA OBTENER EL PAGO Y QUE EL PATRÓN SE NEGÓ A HACERLO, SINO QUE ÉSTE TIENE LA CARGA DE PROBAR QUE PUSO LAS PERCEPCIONES RELATIVAS A SU DISPOSICIÓN EN TAL FECHA Y LUGAR."