PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESIÓN FICTA Y PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, SE ANULAN [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 260 (H) · Registro digital (IUS): 1010937 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2272

Cuando se tiene por fíctamente confesa a una de las partes y por ello se presumen ciertos los hechos que pretendieron acreditarse en la confesión, pero a la vez existe la prueba de inspección, en cuyo desahogo no se exhibieron los documentos requeridos y de ello deriva la presunción de ser ciertos los extremos que pretendían, y ambas pruebas arrojan resultados contradictorios, los efectos de las mismas deben anularse.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010937-b0d162d4/pruebas-contradictorias-confesion-ficta-y-presuncion-derivada-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 11576/94.—Ramón Galarza Sanguino.—30 de enero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.—Secretaria: Leticia C. Sandoval Medina. Amparo directo 9736/95.—José Cayetano Morales Calva.—13 de octubre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez.—Secretaria: Ma. Eugenia Olascuaga García. Amparo directo 11336/98.—Armando Romero Visoso.—26 de octubre de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.—Secretaria: Leticia C. Sandoval Medina. Amparo directo 4656/2000.—José Guadalupe Rosas Toro.—24 de mayo de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.—Secretario: José Guillermo Cuadra Ramírez. Amparo directo 9866/2000.—Ángel Soto Quintana.—6 de octubre de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Genaro Rivera.—Secretaria: Claudia G. Soto Calleja. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, noviembre de 2000, página 836, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.T. J/33; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, noviembre de 2000, página 837. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 17/2003, de rubro: "CONFESIÓN FICTA DEL TRABAJADOR Y PRUEBA DE INSPECCIÓN RESPECTO DE DOCUMENTOS NO EXHIBIDOS QUE EL PATRÓN TIENE OBLIGACIÓN DE CONSERVAR. SI LOS RESULTADOS QUE GENERAN SON CONTRADICTORIOS, SU VALOR PROBATORIO SE NEUTRALIZA, A MENOS QUE EXISTA OTRA PROBANZA QUE CONFIRME EL SENTIDO DE UNA DE ELLAS."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis