PRUEBAS CONTRADICTORIAS. REQUISITO PARA DECRETAR SU NULIDAD.
Si bien es cierto que se anulan los efectos que producen las presunciones derivadas del desahogo de una confesión ficta y de una prueba de inspección en la que no se exhibieron los documentos requeridos, cuando existe contradicción entre el resultado de las mismas, también es verdad que para decretar tal resultado es necesario que se trate de demostrar con ambas pruebas los mismos hechos, puesto que de no ser así no puede decirse que exista contradicción entre las presunciones derivadas de ambas probanzas.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/191219-cd28e876/pruebas-contradictorias-requisito-para-decretar-su-nulidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESIÓN FICTA Y PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, SE ANULAN. (I.6o.T. J/33)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESIÓN FICTA Y PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, SE ANULAN.- (89)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESION FICTA Y PRESUNCION DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCION, SE ANULAN. (s/clave)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESIÓN FICTA Y PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, SE ANULAN [TESIS HISTÓRICA]. (260 (H))
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS, CASO EN QUE CARECEN DE EFICACIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis