PRUEBAS CONTRADICTORIAS, CASO EN QUE CARECEN DE EFICACIA.

Si la demandada logra en su beneficio la presunción de certeza de los hechos por la incomparecencia del actor a absolver posiciones, pero a su vez existe desahogada la inspección ocular aportada por éste, en que se obtiene la presunción de veracidad motivada por la falta de exhibición de determinados documentos, la que se encuentra en contradicción abierta con el resultado de la citada prueba confesional; resulta evidente que tales probanzas, carecen de eficacia jurídica, pues no es lógico que los hechos tendientes a demostrar con las citadas presunciones, sean susceptibles de ser ciertos y falsos a la vez; en consecuencia al resolver debe restársele eficacia probatoria a las mismas y atenderse al resultado de las demás pruebas, conforme al débito procesal impuesto a las partes, para en su caso fincar las responsabilidades que les correspondan.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.