PRESUNCIONES QUE SE DESTRUYEN ENTRE SI. INSPECCION NO EFECTUADA Y CONFESION FICTA.
Cuando la parte actora obtiene una presunción derivada de la no presentación de documentos por la demandada, para el desahogo de la prueba de inspección, y a la vez la parte demandada logra la confesión de su contraparte, es de considerarse que tratándose de dos presunciones que se enfrentan una a la otra, ninguna de las dos puede prevalecer, ya que no es dable tener por ciertos al mismo tiempo hechos contradictorios.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250625-7e164583/presunciones-que-se-destruyen-entre-si-inspeccion-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESIÓN FICTA Y PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, SE ANULAN. (I.6o.T. J/33)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESIÓN FICTA Y PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, SE ANULAN.- (89)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESION FICTA Y PRESUNCION DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCION, SE ANULAN. (s/clave)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. CONFESIÓN FICTA Y PRESUNCIÓN DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, SE ANULAN [TESIS HISTÓRICA]. (260 (H))
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. REQUISITO PARA DECRETAR SU NULIDAD. (I.6o.T.18 K )
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo) · Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis