TRIBUNAL AGRARIO. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER REVISIÓN.

Clave: VII.A.T. J/15 · Registro digital (IUS): 198243 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Julio de 1997; Pág. 340

Si el Tribunal Agrario responsable interpone revisión contra la interlocutoria o la sentencia definitiva dictadas en el cuaderno incidental o en el juicio de amparo promovido en contra de sus resoluciones, tal recurso debe desecharse por ausencia de interés jurídico necesario, toda vez que la sentencia del Juez de Distrito no le afecta directamente, sino al quejoso o al tercero perjudicado, que son los sujetos de la relación jurídica.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/198243-e5f1f5be/tribunal-agrario-carece-de-legitimacion-para-interponer-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 174/94. Gaudencio Córdoba Córdoba. 24 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretaria: Josefina Mora Dorantes. Amparo en revisión 185/94. Petra Quintero viuda de Pérez. 28 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretaria: Yolanda Guzmán Andrade. Amparo en revisión 182/94. Tribunal Unitario Agrario del Trigésimo Primer Distrito en el Estado. 19 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Antonio Zúñiga Luna. Amparo en revisión 185/95. Tribunal Unitario Agrario del Trigésimo Segundo Distrito en el Estado. 1o. de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretaria: Aída García Franco. Amparo en revisión 488/96. Tribunal Superior Agrario. 28 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretaria: Aída García Franco. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 73/98-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 73/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999, página 338, con el rubro: "TRIBUNALES AGRARIOS. AL ACTUAR COMO ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN LAS CONTROVERSIAS DE SU CONOCIMIENTO, CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO." Por ejecutoria de fecha 4 de junio de 1999, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 42/98-PL en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis