REVISION IMPROCEDENTE, TRATANDOSE DE LA INTERPUESTA POR AUTORIDADES EJECUTORAS.

Clave: XII.2o. J/4 · Registro digital (IUS): 215783 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 67, Julio de 1993; Pág. 69

Si para conceder el amparo el a quo únicamente estudió y consideró inconstitucionales los actos de las autoridades ordenadoras y dicha concesión se extiende a las ejecutoras en vía de consecuencia, y éstas ocurren en revisión, debe declararse improcedente dicho recurso; en razón de que la única parte que podrá expresar motivos de inconformidad, será, en todo caso, la autoridad de quien emanó el acto materia de estudio, máxime cuando los actos que se atribuyen a tales recurrentes no se reclaman por vicios propios.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/215783-3e14b669/revision-improcedente-tratandose-de-la-interpuesta-por-autoridades · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 239/91. Jaime Coppel Corvera, S.A. de C.V. y coagraviados. 16 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Lazalde Montoya. Secretario: Juan Martín Ramírez Ibarra. Amparo en revisión 245/91. Jorge Félix Salazar y otros. 12 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Lazalde Montoya. Secretario: Rogelio Martínez Melendez. Amparo en revisión 202/92. Rogelio Vargas Pérez y otros. 28 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Lazalde Montoya. Secretario: Juan Martín Ramírez Ibarra. Amparo en revisión 232/92. Compañía Jabonera San Vicente, S.A. de C.V. y otras. 11 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Lazalde Montoya. Secretario: Juan Martín Ramírez Ibarra. Amparo en revisión 414/92. Julio Antonio Oropeza Sánchez y otros. 15 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Nicolás Nazar Sevilla. Secretario: José Manuel Quintero Montes.

Jurisprudencia relacionada

REVISION IMPROCEDENTE, TRATANDOSE DE LA INTERPUESTA POR AUTORIDADES EJECUTORAS. (1000)
REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES EJECUTORAS. (II.1o.40 K)
REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES EJECUTORAS. (s/clave)
REVISION INTERPUESTA POR LAS AUTORIDADES EJECUTORAS. (II.2o.184 K)
AGRAVIOS EN LA REVISION INTERPUESTA POR LA RESPONSABLE. (s/clave)
RECURSO DE REVISION IMPROCEDENTE. LO ES SI ES INTERPUESTO UNICAMENTE POR LA AUTORIDAD EJECUTORA. (XX. 280 K)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis