DICTAMENES PERICIALES, ES FACULTAD SOBERANA DE LAS JUNTAS, LA VALORACION DE LOS.

Clave: I.VI.T. J/5 · Registro digital (IUS): 226550 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 22-24, Octubre-Diciembre de 1989; Pág. 203

Si ante lo contradictorio de los dictámenes de los peritos, la Junta optó por conceder valor al rendido por el perito tercero en discordia, sin explicar el porqué de su decisión, este proceder no es violatorio de garantías, en atención a que las Juntas tienen facultad para elegir el dictamen que en su concepto sea el más apegado a la verdad; máxime que no podría exigírsele que adujera razones técnicas para inclinarse por uno u otro dictamen.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/226550-cc341259/dictamenes-periciales-es-facultad-soberana-de-las-juntas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 9106/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 21 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Enrique Valencia Lira. Amparo directo 10386/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 31 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Víctor Ruiz Contreras. Amparo directo 12926/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 17 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Enrique Valencia Lira. Amparo directo 10666/88. Petróleos Mexicanos. 24 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Amparo directo 1256/89. Instituto Mexicano del Seguro Social. 5 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: José Luis Martínez Luis. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, tesis 409, página 272. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 19/94 resuelta por la Cuarta Sala, de la que derivó la tesis 4a./J. 28/94, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, número 80, agosto de 1994, página 25, con el rubro: "PRUEBA PERICIAL. SU ESTIMACION POR LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEBE HACERSE ANALIZANDO TODOS LOS DICTAMENES RENDIDOS EN EL JUICIO, EXPRESANDO LAS RAZONES POR LAS CUALES LES OTORGAN O NIEGAN VALOR PROBATORIO."

Jurisprudencia relacionada

PERITOS, VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. (s/clave)
PERITOS. VALORACION POR LAS JUNTAS DE LOS DICTAMENES DE LOS. (s/clave)
DICTAMENES PERICIALES VALORACION DE LOS. (s/clave)
JUNTAS, PRUEBA PERICIAL ANTE LAS. (s/clave)
PERITO TERCERO EN DISCORDIA. DEBE EXTERNAR SU OPINION SOBRE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN LOS DICTAMENES OFRECIDOS POR LAS PARTES. (XIX. 2o. 34 L)
TRIBUNAL FISCAL, DICTAMENES PERICIALES EN EL PROCEDIMIENTO ANTE EL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis