CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEBE INTERRUMPIRLA LA PARTE RECURRENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 256068 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 48, Sexta Parte; Pág. 72

Conforme al artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, no basta la sola presentación de alguna promoción de otra parte que no sea recurrente, para interrumpir el lapso de la caducidad en la revisión.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/256068-80747fca/caducidad-de-la-instancia-debe-interrumpirla-la-parte · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 39, página 31. Amparo en revisión RA-701/71. La Guardiana, S.A. 7 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volumen 39, página 31. Amparo en revisión RA-807/71. La Latino Americana, Seguros de Vida, S.A. 27 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volumen 41, página 19. Amparo en revisión RA-1074/71. La Guardiana, S.A., Cía. General de Fianzas. 2 de mayo de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volumen 46, página 27. Amparo directo DA-421/70. Unión de Crédito Ganadero Agrícola, S.A. de C.V. 2 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Abelardo Vázquez Cruz. Volumen 46, página 27. Amparo en revisión RA-527/71. La Guardiana, S.A., Compañía General de Fianzas. 2 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis