CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEBE INTERRUMPIRLA LA PARTE RECURRENTE.
Conforme al artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, no basta la sola presentación de alguna promoción de otra parte que no sea recurrente, para interrumpir el lapso de la caducidad en la revisión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394629-e51074e7/caducidad-de-la-instancia-debe-interrumpirla-la-parte · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Séptima Epoca:
Amparo en revisión 701/71. La Guardiana, S. A. 7 de marzo de 1972. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 807/71. La Latino Americana, Seguros de Vida, S. A. 27 de marzo de 1972. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 1074/71. La Guardiana, S. A., Cía. General de Fianzas. 2 de mayo de 1972. Unanimidad de votos.
Amparo directo 421/70. Unión de Crédito Ganadero Agrícola, S. A. de C. V. 2 de octubre de 1972. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 527/71. La Guardiana, S. A., Cía. General de Fianzas. 2 de octubre de 1972. Unanimidad de votos.
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEBE INTERRUMPIRLA LA PARTE RECURRENTE. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEBE INTERRUMPIRLA LA PARTE RECURRENTE. (s/clave)
- CADUCIDAD. PROMOCIONES DE PARTE NO RECURRENTE. (675)
- CADUCIDAD. PROMOCIONES DE PARTE NO RECURRENTE. (s/clave)
- CADUCIDAD. NO LA INTERRUMPEN PROMOCIONES EN DIVERSO JUICIO, HECHAS POR EL MISMO QUEJOSO. (s/clave)
- CADUCIDAD EN LA REVISION. LAS PROMOCIONES DE LA PARTE QUE NO INTERPUSO EL RECURSO NO LA INTERRUMPEN. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis