VIA EJECUTIVA.

Quinta Epoca: Tomo XXV, pág. 1039. Amparo civil en revisión juzgado numerario de Distrito de Coahuila. Navarro Gilberto R. 28 de febrero de 1929. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVII, pág. 83. Amparo civil en revisión. Miceli Salvador. 3 de septiembre de 1929. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVII, pág. 2913. Queja. Peza Juan de Dios. 13 de septiembre de 1929. (Indice alfabético). Tomo XXVII, pág. 2913. Queja. Torres Porfirio. 17 de septiembre de 1929. (Indice alfabético). Tomo XXVII, pág. 2914. Queja. González Fariño Ernesto. 30 de septiembre de 1929. (Indice alfabético). NOTA: Esta tesis sigue un critero ya superado (el de 1929) sobre lo que debe entenderse por "actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación", hipótesis de procedencia del amparo en la vía indirecta. Véase: Apéndice 1917-1995, tomo VI, Primera Parte, tesis 244, pág. 164. Los datos que se señalan para los Apéndices a los Tomos L y LXIV (Quinta Epoca) corresponden a las Partes Tercera y Cuarta, respectivamente, Sección Civil.