JUECES DEL ORDEN COMUN EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL.

Clave: 166 · Registro digital (IUS): 395541 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1985
Localización: [J]; 5a. Época; 3a. Sala; Ap. 1985; Parte IV; Pág. 505

Las resoluciones dictadas por los jueces del orden común, cuando obran en auxilio de la justicia federal, no pueden ser revocadas por los jueces de distrito, quienes carecen de facultad legal para hacerlo; por lo que si se da entrada por un juez del orden común a una demanda de amparo, y ordena la tramitación del incidente de suspensión, el juez federal respectivo sólo podrá resolver sobre la suspensión definitiva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395541-ee47d29a/jueces-del-orden-comun-en-auxilio-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Tomo XXXVII, pág. 1298. Amparo civil. Revisión del auto que desecho la demanda. 15249/32/3ra.Sec. Montero José Antonio. 4 de marzo de 1933. Unanimidad de 4 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXVII, pág. 2437. Amparo 15307/32/2a.Sec. Vázquez de Arredondo Carmen, contra el Juez de Primera Instancia de lo Civil de Celaya, Gto. 19 de abril de 1933. Unanimidad de 4 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. (Este asunto se encuentra en el índice alfabético). Tomo XXXVII, pág. 2437. Amparo 560/33/3a.Sec. Fernández José Ramón, contra actos del Juez de Primera Instancia de Hermosillo. 19 de abril de 1933. Unanimidad de 4 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. (Este asunto se encuentra en el índice alfabético). Tomo XXXVII, pág. 2437. Amparo 166/33/3a.Sec. Rodríguez Heriberto, contra el Juez Séptimo de lo Civil de Hidalgo. 19 de abril de 1933. Unanimidad de 4 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. (Este asunto se encuentra en el índice alfabético). Tomo XXXVII, pág. 2438. Amparo. Desechamiento de la demanda por improcedente 511/33/2a.Sec. Herrera María Rosario, contra el Juez Menor de Piedad Mich. 29 de abril de 1933. Unanimidad de 5 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. (Este asunto se encuentra en el índice alfabético).

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis