PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. SI LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DEL INTERROGATORIO EXHIBIDO PARA SU DESAHOGO IMPLICA LA ACREDITACIÓN DE HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DE LOS CUALES EL QUEJOSO TENÍA CONOCIMIENTO DESDE QUE LA ANUNCIÓ Y EL REMPLAZO SE HACE FUERA DEL TÉRMINO A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 151 DE LA LEY DE LA MATERIA, SE INCUMPLE LA EXIGENCIA DERIVADA DE ESTA DISPOSICIÓN.

Tomando en cuenta los criterios establecidos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que determinan la forma y términos que deben observarse para realizar y, en su caso, calificar el oportuno anuncio de las pruebas a que alude el artículo 151 de la Ley de Amparo, entre ellas la testimonial, se concluye que las mismas exigencias han de observarse en lo que a la exhibición del interrogatorio al que está sujeto su desahogo se refiere, ya que éste debe acompañarse, en principio, al escrito en que se efectúa el citado anuncio, o por excepción y en aplicación extensiva de lo establecido en la indicada disposición legal, con una anticipación de cinco días hábiles a la fecha señalada para el desahogo de la audiencia constitucional, sin contar el de su exhibición ni el de la celebración de esa actuación procesal, tomando como punto de referencia aquella que resulte más próxima al conocimiento del hecho que habrá de acreditarse con ese medio de convicción. Por tanto, si la solicitud de sustitución del interrogatorio exhibido para el desahogo de la prueba testimonial, implica la acreditación de hechos y circunstancias de los cuales el quejoso tenía conocimiento desde que anunció esa probanza, y dicha sustitución se hace fuera del término a que alude el mencionado numeral 151, con tal proceder se incumple la exigencia derivada de dicha disposición.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.