TESTIMONIAL, FALTA DE DESAHOGO DE LA. ES VIOLATORIO DE LAS REGLAS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EN EL JUICIO DE AMPARO.

Si la audiencia constitucional celebrada por el juez del conocimiento, en la que se desahogó la prueba testimonial ofrecida por una de las partes, quedó sin efectos como consecuencia de haberse repuesto el procedimiento en dicho juicio en cumplimiento a una ejecutoria pronunciada por un Tribunal Colegiado; en consecuencia, al haber quedado sin efectos la actuación relativa a la recepción de dicha probanza, por los motivos antes indicados, el juez, previamente a la celebración de la nueva audiencia constitucional, debió requerir a la quejosa para que presentara de nueva cuenta a sus testigos en la hora y fecha señaladas para su nueva verificación, a fin de que rindieran su testimonio. Por tanto, si esto no se hizo así, es inconcuso que se violaron las normas esenciales que rigen el procedimiento en el juicio de amparo, en especial, la contenida en el artículo 151 de la ley de la materia, conforme al cual el desahogo de la prueba testimonial deberá realizarse al verificarse la audiencia constitucional.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.