PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. LA INCOMPARECENCIA DEL TESTIGO A SU DESAHOGO NO ES MOTIVO SUFICIENTE PARA DECLARARLA DESIERTA SI PREVIO A ELLO EL JUEZ DE DISTRITO NO LO APERCIBE Y DICTA LAS MEDIDAS CONDUCENTES PARA HACERLO COMPARECER.

Si un testigo no acude a la hora y día señalados para la recepción de su testimonio, no obstante estar debidamente notificado, tal hecho no es motivo suficiente para declarar desierta la prueba en lo referente a ese testimonio, en virtud de que el artículo 59 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, sólo faculta al juzgador de amparo, para apercibir al testigo y dictar las medidas conducentes para hacerlo comparecer, lineamientos de los cuales el Juez de Distrito no debe apartarse decretando la deserción de la probanza, so pena de quebrantar las reglas fundamentales que norman el procedimiento del juicio constitucional, pues para que su determinación sea legal, en caso de no encontrarse alguno de los testigos en el domicilio designado por la parte oferente, deberá requerirla para que de nueva cuenta proporcione el actual y correcto, con el apercibimiento de que en caso de no cumplir con esa exigencia, entonces sí se tendrá por desierta la probanza en comento.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.