PRESTACIONES NO RECLAMADAS POR EL TRABAJADOR EN EL JUICIO LABORAL. MEDIANTE JUICIO DE AMPARO NO PUEDE OBLIGARSE A LA JUNTA A CONDENAR A LOS DEMANDADOS A SU PAGO.
Si el trabajador que reviste el carácter de actor en el expediente laboral omitió reclamar ciertas prestaciones en la demanda y tampoco lo hizo en vía de ampliación a la misma, y una vez concluido el procedimiento laboral promueve juicio de amparo directo contra el laudo, doliéndose de que la autoridad responsable no se pronunció respecto a condenar a la parte demandada al pago de tales prestaciones, debe decirse que tal inconformidad resulta inoperante, debido a que mediante el juicio de garantías no es jurídicamente factible obligar a la Junta responsable a condenar a los demandados al pago de prestaciones no reclamadas oportunamente durante la secuela del procedimiento laboral, sin que en tal supuesto se actualice la hipótesis de suplencia de la queja deficiente a que se refiere el artículo 76 bis, fracción IV, de la Ley de Amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/187435-115a0eaf/prestaciones-no-reclamadas-por-el-trabajador-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERES JURIDICO EN EL AMPARO, FALTA DE, DEL TRABAJADOR QUE NO INTERVINO EN EL JUICIO LABORAL. (s/clave)
- PRESTACIONES LABORALES. SU RECLAMACION ES IMPROCEDENTE CUANDO NO SE APOYA EN HECHOS. (s/clave)
- SUPLENCIA DE LA QUEJA. NO OPERA LA, CUANDO LA PARTE OBRERA PROMUEVE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA UNA RESOLUCION CIVIL. (XV.1o.23 K)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE SURTE LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO CUANDO EL ACTO RECLAMADO SUBSISTE, PERO SU OBJETO O MATERIA DEJÓ DE EX (VI.2o.T.38 L)
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE ESE RECURSO CUANDO LAS PARTES EN UN JUICIO LABORAL LLEGAN A UN CONVENIO AVAL (I.9o.T.183 L)
- SUPLENCIA DE LA QUEJA EN FAVOR DEL TRABAJADOR. CASO EN QUE OPERA CUANDO EL ACTO RECLAMADO EMANE DE UN JUICIO DIVERSO AL LABORAL. (XIX.2o.24 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis