QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCION DE SENTENCIA EN AMPARO DIRECTO. DEBE CONOCER EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE DICTO LA EJECUTORIA.
Pese a que el artículo 99, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, parece establecer literalmente que en los casos del artículo 95, fracción IX, del mismo ordenamiento, el recurso de queja se interpondrá "ante el Tribunal que conoció o debió conocer de la revisión", la interpretación sistemática de dicha disposición en relación con los artículos 24, 25, 26, 27 y 44 (todos en su fracción IV), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, lleva a la conclusión de que el recurso de queja mencionado debe resolverse por el Tribunal Colegiado que dictó la ejecutoria en el juicio de amparo directo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207807-192bc8fa/queja-por-exceso-o-defecto-en-la-ejecucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DICTADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO (2a. LXVIII/2008)
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO DIRECTO. SU INTERPOSICIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO INTERRUMPE EL TÉRMINO DURANTE (I.7o.C.24 K )
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. INTERPRETACIÓN DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 99, EN RELACIÓN CON LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 95 (I.7o.C.23 K )
- QUEJA. EL EXCESO O DEFECTO EN QUE INCURRAN LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO INDIRECTO, AUN CUANDO LA PROTECCION FEDERAL LA HUBIERA OTORGA (III.3o.C.71 K)
- QUEJA, RECURSO DE, POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCION. COMPETE RESOLVERLO AL TRIBUNAL QUE CONOCIO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO O EN REVISION CUANDO SE ESTABLECEN DOS O MAS TRIBUN (2a. IV/94)
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO A TRAVÉS DE ESE RECURSO SE PRETENDE IMPUGNAR RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL JUEZ (I.10o.C.6 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis