DELITO IMPRUDENCIAL. NO BASTA LA SOLA AFIRMACION DEL INCULPADO PARA CONSIDERARLO.
Es regla general que los delitos se reputen intencionales, salvo prueba en contrario, es decir la realización de cualquier ilícito se presumirá intencional hasta en tanto no se demuestre en forma fehaciente lo contrario; de manera que la sola afirmación del infractor, en relación a que el delito lo cometió accidentalmente, no basta pues cuando se alega que en el ilícito existió sólo imprudencia y no dolo, deben estar aunados a tal aseveración otros elementos de convicción que en forma plena, prueben que el agente del delito obró con imprevisión, negligencia, impericia, falta de reflexión o cuidado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211322-27e8802e/delito-imprudencial-no-basta-la-sola-afirmacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA. QUIEN ALEGA QUE EN SU RESPONSABILIDAD CONCURRE TAL MODALIDAD ATENUANTE, DEBE PROBARLA PLENAMENTE. (VI.1o.196 P)
- IMPRUDENCIA E INTENCION. (s/clave)
- IMPRUDENCIA. DEBE PROBARSE PLENAMENTE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA. DEBE PROBARSE COMO ELEMENTO DE LA RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITOS POR. PRUEBA DE LA RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis