Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DELITO IMPRUDENCIAL. NO BASTA LA SOLA AFIRMACION DEL INCULPADO PARA CONSIDERARLO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 211322 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 532

Es regla general que los delitos se reputen intencionales, salvo prueba en contrario, es decir la realización de cualquier ilícito se presumirá intencional hasta en tanto no se demuestre en forma fehaciente lo contrario; de manera que la sola afirmación del infractor, en relación a que el delito lo cometió accidentalmente, no basta pues cuando se alega que en el ilícito existió sólo imprudencia y no dolo, deben estar aunados a tal aseveración otros elementos de convicción que en forma plena, prueben que el agente del delito obró con imprevisión, negligencia, impericia, falta de reflexión o cuidado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211322-27e8802e/delito-imprudencial-no-basta-la-sola-afirmacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 209/88. Mario Arenas García. 17 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Enrique Crispín Campos Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis