SUPLENCIA DE LA QUEJA IMPROCEDENTE.

Dado que la quejosa fue parte actora en la tercería excluyente de dominio en donde se dictó el laudo reclamado, no opera en su favor la suplencia de la queja prevista por la fracción IV del artículo 76 bis de la Ley de Amparo, que sólo beneficia al trabajador, por lo que ante la falta de ataque a las consideraciones que rigen al sentido del laudo, deviene inoperante lo hecho valer como conceptos de violación.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SEPTIMO CIRCUITO.