Corpus
Modo: Corpus Pro

PENA, INDEBIDA RECALIFICACION DE LA. EN LA APELACION. FALTA DE IMPUGNACION DEL MINISTERIO PUBLICO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 218587 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Septiembre de 1992; Pág. 316

Si únicamente el acusado y no el Ministerio Público interpuso el recurso de apelación en contra de la penalidad impuesta por el juez natural, la Sala de apelación debió concretarse a confirmar el fallo apelado que bien o mal fue determinado por el juzgador, ello en virtud de la falta de impugnación por parte de la representación social en cuanto a la individualización de la pena y no proceder a recalificar a su criterio, el grado de peligrosidad y a modificar la sanción estimada por el juez, como lo hizo con manifiesta violación a las garantías del sentenciado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218587-239a074f/pena-indebida-recalificacion-de-la-en-la-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 478/90. Gabriel Ortiz Díaz. 11 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martínez. Secretario: Alberto Espinoza Márquez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.