LAUDOS. LAS JUNTAS NO DEBEN EXPRESAR CONCLUSIONES DOGMATICAS, SINO QUE DEBEN BASARSE EN EL ANALISIS DEL MATERIAL PROBATORIO EXISTENTE EN AUTOS.
Si bien es cierto que la ley de la materia concede a las juntas la facultad para apreciar las pruebas en conciencia, también lo es que ello no las autoriza a omitir razonamientos que sirvan de apoyo a la dogmática conclusión de que con ninguno de los medios de prueba aportados se acreditó determinado punto de controversia; es decir, que la responsable no puede llegar a conclusiones de manera dogmática, sino que debe realizar un análisis con justo apego a los dispositivos que norman el ejercicio del arbitrio jurisdiccional sobre el valor del material probatorio aportado en autos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/219362-a618a167/laudos-las-juntas-no-deben-expresar-conclusiones-dogmaticas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA DOCUMENTAL. SU ALCANCE PROBATORIO NO DEPENDE DE LAS OBJECIONES QUE EN TAL SENTIDO SE PLANTEEN EN JUICIO. (IX.1o.1 L )
- TESTIGOS. LA VALORACION DE SUS DECLARACIONES CORRESPONDE A LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES DEL FUERO COMUN. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. VALORACION DE LA. (s/clave)
- PRUEBAS. EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN CUENTA TODAS LAS QUE OBREN EN AUTOS, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS PARTES QUE LAS APORTEN. (I.6o. C. 153 C)
- PRUEBAS, IMPOSIBILIDAD DE ESTUDIAR SU INDEBIDA APRECIACION, CUANDO NO CONSTAN EN LOS AUTOS. (s/clave)
- PRUEBAS, ESTUDIO DEFICIENTE DE, POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. SI NO FAVORECEN LAS PRETENSIONES DEL QUEJOSO, NO DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis