PATRON. NO ESTA OBLIGADA LA JUNTA A APERCIBIRLO A QUE SEÑALE DOMICILIO PARA NOTIFICACIONES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 222597 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 341

No está obligada la junta responsable a apercibir al demandado para que señale domicilio en el lugar de residencia de aquélla, para recibir notificaciones, si omitió contestar la demanda y se le tuvo por contestada en sentido afirmativo; pues de conformidad con el artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, las partes en su primera comparecencia o escrito, deberán señalar domicilio para el efecto indicado, y si el demandado no lo hizo, es correcta la determinación de la junta de hacerle las subsecuentes notificaciones por estrados, como previene el citado precepto legal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222597-a795db3f/patron-no-esta-obligada-la-junta-a-apercibirlo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 103/91. José Manuel Soto Salazar. 14 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis