PRUEBA DE INSPECCION OCULAR. FALTA DE DESAHOGO DE LA, QUE NO AMERITA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 225944 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990; Pág. 365

No amerita la reposición del procedimiento, la negativa del juez de Distrito a diferir la audiencia constitucional para lograr el desahogo de la prueba de inspección ocular, si el resultado de este medio de convicción no podría influir en el sentido del fallo si los puntos a que estaría sujeta, ninguna relación guardan con el reclamado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225944-9e1c4284/prueba-de-inspeccion-ocular-falta-de-desahogo-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 63/90. Núcleo Cruz Gorda, municipio de Tacámbaro, Michoacán. 5 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Libertad Rodríguez Verduzco.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis