IMPEDIMENTO DE LOS JUECES DE DISTRITO. CUANDO TIENEN EL CARACTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE EN LA DEMANDA DE AMPARO QUE SE LES PRESENTA.
El juez de control constitucional no puede conocer de un juicio de amparo, en el cual figure como acto reclamado una resolución emitida por el propio juzgador, de conformidad con el artículo 66, fracción IV de la Ley de Amparo, por lo que la existencia de esa circunstancia motiva que tenga que calificarse de legal el impedimento que proponga el juez de Distrito respectivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/226320-a741340b/impedimento-de-los-jueces-de-distrito-cuando-tienen · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUECES DE DISTRITO, IMPEDIMENTO DE LOS. (s/clave)
- IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 66, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, RESPECTO DEL TITULAR DEL JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR EL HECHO DE QUE (VI.1o.A.23 K)
- IMPEDIMENTO. ES INFUNDADO EL PLANTEADO POR UN JUEZ DE DISTRITO QUE, AUN CUANDO ES SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, NO RESULTA SER QUIEN EMITIÓ LA ORDEN DE APREHENSIÓN IMPUGNADA (XIV.2o.27 K)
- JUECES DE DISTRITO. A TRAVÉS DEL IMPEDIMENTO QUE ÉSTOS PLANTEEN, NO ES DABLE PERMITIR QUE EL QUEJOSO SELECCIONE EN UNA CIRCUNSCRIPCIÓN TERRITORIAL DETERMINADA AL QUE DEBA CONOCER D (III.2o.A.68 K)
- TRIBUNAL COLEGIADO. IMPEDIMENTO PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION, CUANDO EN LA DEMANDA QUE DESECHO EL JUEZ DE DISTRITO SE LE SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
- IMPEDIMENTO LEGAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO, CUANDO EL MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO RESOLVIÓ COMO AUTORIDAD RESPONSABLE UN RECURSO DE APELACIÓN. (V.1o.26 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis