FIANZAS, PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE. EL AUTO DICTADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA QUE REVOCA LA ADMISION DE LA APELACION ES IRRECURRIBLE.
Si se toma en consideración que ante un juez natural se sigue un procedimiento regulado por el artículo 94, fracciones IV y VI, de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, la cual establece en tal forma que contra las resoluciones dictadas en los juicios a que se refiere procederán los recursos del Código de Procedimiento Civiles, es de establecerse que en tal evento, son inaplicables las disposiciones del código adjetivo local, de ahí que si se observa el texto del artículo 227 del citado código procesal federal sólo procede el recurso de revocación cuando se trata de decretos, lo que no ocurre con el auto en que el Tribunal de Alzada revoca la admisión de un recurso de apelación, en tanto que constituye un auto definitivo ya que deja firme la resolución recurrida, por lo que al ser un acto que no puede tener remedio a través de recursos ordinarios, el juicio de garantías es procedente al tener el acto en comento la definitividad requerida para ella.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230087-76d03cfd/fianzas-procedimiento-especial-de-el-auto-dictado-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVOCACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE AMPARO DIRECTO (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES) (XIX.2o.A.C.51 C)
- APELACION DEL AUTO DE FORMAL PRISION. SU DESISTIMIENTO ANTE EL JUEZ NATURAL, IMPIDE QUE SE CONFIGURE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA POR LA FRACCION XIV DEL ARTICULO 73 DE LA L (XVII.2o. 36 K)
- REPOSICIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE EN SEGUNDA INSTANCIA DESECHA LA APELACIÓN PREVIAMENTE ADMITIDA POR EL MAGISTRADO SEMANERO. (I.7o.C.70 C)
- APELACIÓN DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN. SU DESISTIMIENTO ANTE EL JUEZ NATURAL, IMPIDE QUE SE CONFIGURE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA POR LA FRACCIÓN XIV DEL ARTÍCULO 73 DE LA L (3656)
- REVOCACION, RECURSO DE. IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA EL FALLO QUE DECLARA LA CADUCIDAD EN SEGUNDA INSTANCIA. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO. SU REGULARIZACIÓN ESTÁ SUJETA A QUE SE SOLICITE OPORTUNAMENTE. (I.8o.C.132 C)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis