APREMIO. IMPROCEDENCIA DE LA VIA TRATANDOSE DE CONVENIOS APROBADOS EN JURISDICCION VOLUNTARIA.
No procede legalmente la vía de apremio para ejecutar convenios celebrados entre particulares y sometidos a su aprobación en jurisdicción voluntaria, en virtud de lo dispuesto por los artículos 500 y 501 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, debido a que del texto de tales preceptos, se desprende que dicha vía es procedente cuando: a) se trate de ejecución de una sentencia, b) se trate de un convenio celebrado en juicio por las partes o terceros venidos al procedimiento y siempre que consten en escritura pública o judicialmente en autos. Por lo tanto, como en jurisdicción voluntaria no puede existir cosa juzgada, ni sentencia que ponga fin al procedimiento respectivo, el convenio aprobado en esas diligencias no puede ejecutarse en la vía de apremio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/230981-7cfd7a57/apremio-improcedencia-de-la-via-tratandose-de-convenios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIA DE APREMIO. IMPROCEDENCIA DE LA MISMA PARA LA EJECUCION DE CONVENIOS CELEBRADOS FUERA DE JUICIO. (s/clave)
- JURISDICCION VOLUNTARIA, EJECUCION DE LOS CONVENIOS APROBADOS EN VIA DE. (s/clave)
- CONVENIOS JUDICIALES, EJECUCIÓN DE LOS, EN LA VÍA DE APREMIO.- (112)
- CONVENIOS JUDICIALES, EJECUCION DE LOS, EN LA VIA DE APREMIO. (s/clave)
- TRANSACCION. CONVENIO PRIVADO DE. IMPROCEDENCIA DE SU EJECUCION EN VIA DE APREMIO. (s/clave)
- VÍA DE APREMIO. RESULTA PROCEDENTE PARA LA EJECUCIÓN DE CONVENIOS RATIFICADOS EN JURISDICCIÓN VOLUNTARIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA). (XVII.33 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis