DEFENSA, GARANTIA DE. VIOLACION AL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE DESIGNACION DE DEFENSOR EN SEGUNDA INSTANCIA.
Si la responsable omitió designar defensor que patrocinara al amparista en segunda instancia, lo dejó en estado de indefensión, si aunque había sido absuelto en la sentencia de primer grado, dicha resolución se encontraba subjudice, como resultado de la apelación interpuesta por el representante social, cuya razón el acusado tenía derecho de acudir al tribunal de alzada, a defenderse de la imputación hecha en su perjuicio, pero si no lo pudo realizar al no haberse notificado el auto de calificación del recurso, ni requerírsele para que designara defensor que lo patrocinara en segunda instancia, sin nombrársele defensor de oficio, ello constituye una clara violación a la garantía preservada en la fracción IX del artículo 20 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234650-4ee41c94/defensa-garantia-de-violacion-al-procedimiento-por-falta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEFENSA, GARANTÍA DE. VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE DESIGNACIÓN DE DEFENSOR EN SEGUNDA INSTANCIA.- (926)
- DEFENSA, GARANTIA DE. AVERIGUACION PREVIA. (s/clave)
- DEFENSA, GARANTIA DE. (s/clave)
- DEFENSOR. QUIEN INTERVINO EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA DE MANERA SIMULTÁNEA Y LUEGO EN EL PROCESO, EN REPRESENTACIÓN DE LOS INTERESES TANTO DEL INDICIADO COMO DEL OFENDIDO Y TESTIGOS (XVI.1o.5 P)
- DEFENSA, GARANTIA DE. AVERIGUACION PREVIA. (s/clave)
- DEFENSOR. DESCONOCIMIENTO DEL DESIGNADO EN PRIMERA INSTANCIA PARA ACTUAR EN LA SEGUNDA, VIOLATORIO DE GARANTIAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis