DEFENSOR. DESCONOCIMIENTO DEL DESIGNADO EN PRIMERA INSTANCIA PARA ACTUAR EN LA SEGUNDA, VIOLATORIO DE GARANTIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 257226 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 10, Sexta Parte; Pág. 29

Constituye una violación sustancial al procedimiento, no tomar en consideración la designación del defensor particular hecha en primera instancia por el acusado, para que atienda también la segunda, porque la garantía constitucional contenida en la fracción IX del artículo 20, da el derecho al acusado de ser oído en su defensa, por sí o por persona de su confianza, o por ambos, según su voluntad.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/257226-d12bb5bd/defensor-desconocimiento-del-designado-en-primera-instancia-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 251/69. Jesús López González. 15 de octubre de 1969. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "DEFENSA INSTITUCION DE LA.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis