INCESTO Y VIOLACION, INCOEXISTENCIA DE LOS DELITOS DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MORELOS).

Dado el contenido del artículo relativo del Código Penal del Estado de Morelos, se advierte que el incesto, al menos en esa legislación local, no puede coexistir con el delito de violación. En efecto, el artículo 244 del aludido ordenamiento punitivo del Estado de Morelos, dispone que: "se impondrán de uno a seis años de prisión y multa de cien a mil pesos, a los ascendientes que satisfagan deseo erótico sexual o cópula con sus descendientes mediante el consentimiento de éstos ...; se equiparan al incesto los actos que menciona este artículo, si se cometen entre adoptantes y adoptivos"; de lo anterior se desprende que para que haya incesto, necesita haber consentimiento de los descendientes, aun cuando sean adoptivos, y al no acreditarse esta circunstancia es obvio que no puede configurarse ese delito, como tampoco puede coexistir con el de violación, toda vez que para que éste último ilícito se integre, es necesario que la cópula se efectúe sin la voluntad del pasivo, como ocurre en el caso en que la ofendida sea menor, ya que dicho consentimiento está viciado por la minoría de edad de ella; es evidente que de configurarse el delito de violación no ocurre lo mismo con el de incesto. Cabe advertir que los razonamientos antes expuestos, de ninguna manera se apartan del criterio jurisprudencial que sostiene esta Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que pueden coexistir los delitos de incesto y violación toda vez que este criterio sólo impera con relación a aquellas legislaciones que no prevén, como la del Estado de Morelos, el consentimiento de los descendientes en el delito de incesto.