AGRARIO. REPRESENTANTES DE NUCLEO EJIDAL QUE NO ACREDITAN LA PERSONALIDAD DE SUS PODERDANTES. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE SATISFAGA EL REQUISITO.
Viola las reglas que norman el procedimiento del juicio de amparo, en especial las que rigen el juicio de garantías en materia agraria, el Juez que omite proveer sobre la admisión de la demanda de garantías por lo que hace a uno de los promoventes y además no suple las deficiencias de la queja para determinar, solicitando al efecto las constancias necesarias de las autoridades correspondientes, si quienes otorgan los poderes a los promoventes eran los legítimos representantes del núcleo de población quejoso. En consecuencia, procede revocar el fallo y decretar la reposición del procedimiento para el efecto de que el Juez de Distrito provea lo conducente a la admisión de la demanda sin dejar de tomar en cuenta al demandante omitido, quien se ostenta como apoderado de un comité particular ejecutivo agrario; solicite, cumplido ese requisito, nuevos informes justificados de las autoridades responsables, previniéndoles que los rindan con estricta observancia de lo dispuesto en el artículo 149 de la Ley de Amparo para los juicios promovidos por núcleos de población; recabe de las autoridades respectivas las constancias necesarias para determinar si los otorgantes de los poderes, o quienes de tales otorgantes (los que integraban el comité particular ejecutivo o los miembros del comisariado ejidal) tenían la representación del núcleo de población quejoso, solicitante de la ampliación del ejido, y seguido el juicio en todas sus partes, dicte el nuevo fallo que en derecho corresponda, observando en el nuevo procedimiento las normas que específicamente rigen los juicios de amparo en materia agraria, de manera especial las consignadas en los artículos 2o., 76, 78 y 157 de la ley reglamentaria respectiva, supliendo las deficiencias de la queja, recabando de oficio las pruebas (entre ellas la pericial) necesarias para precisar los derechos agrarios del núcleo de población quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238643-573dae99/agrario-representantes-de-nucleo-ejidal-que-no-acreditan · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AGRARIO. PERSONALIDAD INCIERTA DE LOS NUCLEOS DE POBLACION EJIDALES O COMUNALES. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. (s/clave)
- AGRARIO. NUCLEOS DE POBLACION EJIDAL. AMPARO PROMOVIDO POR EJIDATARIOS, POR SU PROPIO DERECHO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO AFECTA AL NUCLEO DE POBLACION EN SUS DERECHOS AGRARIOS COLEC (s/clave)
- AGRARIO. PERSONALIDAD INCIERTA DE LOS NUCLEOS DE POBLACION EJIDALES O COMUNALES. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. (s/clave)
- AGRARIO. NUCLEOS DE POBLACION. AFECTACION DE SUS DERECHOS COLECTIVOS. AMPARO PROMOVIDO POR EJIDATARIOS POR SU PROPIO DERECHO. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. (s/clave)
- AGRARIO. REPRESENTACION DEFECTUOSA DEL NUCLEO DE POBLACION. SECRETARIO SUPLENTE DEL COMISARIADO EJIDAL. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- DERECHOS COLECTIVOS DE LOS NUCLEOS DE POBLACION, AFECTACION DE. AMPARO PROMOVIDO POR EJIDATARIOS POR SU PROPIO DERECHO. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis