CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LA FECHA DE PRESENTACION Y NO LA DE FORMULACION DE UN DOCUMENTO ES LA QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA HACER EL COMPUTO RELATIVO.
Si habiendo transcurrido en exceso el término de trescientos días que señala el artículo 74 fracción V de la Ley de Amparo, para que se decrete la caducidad de la instancia el recurrente pretende que se interrumpió ese término porque presentó un documento solicitando que se resolviera el asunto y que fue elaborado antes de que se consumara ese término debe desestimarse su planteamiento si la fecha de presentación fue posterior, pues la promoción debe entenderse hecha cuando se presenta y no cuando se dice que fue elaborada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239429-d05de305/caducidad-de-la-instancia-la-fecha-de-presentacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROCEDE DECLARARLA A PESAR DE QUE SE HAYA LISTADO EL ASUNTO PARA RESOLUCION, CUANDO PREVIAMENTE SE HA CONSUMADO EL PLAZO PARA QUE AQUELLA OPERE. (2a. LXXX/96)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA SI EL ASUNTO SE LISTA CON POSTERIORIDAD AL TERMINO DE TRESCIENTOS DIAS. (CXCIX/89)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. REQUISITOS QUE DEBEN LLENAR LAS PROMOCIONES QUE SE PRESENTEN CON LA FINALIDAD DE INTERRUMPIRLA. (CXXXI/90)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS ACTUACIONES JUDICIALES TENDIENTES A QUE SE DECRETE, NO LA INTERRUMPEN. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO OPERA SI EXISTE DESISTIMIENTO PREVIO DEL RECURSO DE REVISION. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEBE INTERRUMPIRLA LA PARTE RECURRENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis